Technika Aqua Medic Reactor 1000

Publikálva január 7th, 2009 | viktorlantos

26

CO2 – Reaktor vagy diffúzor?

CO2 rendszer sokféle lehet. Erről Nigro akvarisztikai blogjában egy korábbi összefoglalót már olvashattunk. A CO2 rendszer összeállításánál miután eldöntöttük, hogy  nagy nyomású palackos rendszert szeretnénk az egyik legnagyobb kérdés az, hogy hogyan oldjuk be a gázt az akváriumba. Több megoldás is létezik erre, kezdve a házi készítésű berendezésektől a mesterien megmunkált üveg darabokig.

Alapvetően 3 elterjedt megoldás létezik:

Külső reaktor

Ahogy a nevében is van ez az eszköz az akváriumon kívül helyezkedik el. Így általában a külső szűrő ágára kötve működik. Az elv röviden annyi hogy a gázt a reaktor tartályba adagolva a tartályon átáramló víz nyomására apró buborékokra bombázzuk és az akváriumba már CO2-vel dúsított vizet forgatjuk. Előnyei közé sorolható, hogy szinte tökéletesen oldja a gázt, láthatatlan buborékok formájában mindezt minimális veszteséggel teszi. A külső egység az akváriumon kívül helyezkedik el nem rontja az akvárium látványát.

Aqua Medic Reactor 1000

Aqua Medic Reactor 1000

Hátránya általában annyi hogy a szűrő teljesítményét némileg (10-30%) csökkenti. Így érdemes eleve erősebb külső szűrőt választani ha ilyen megoldáson gondolkozunk vagy egy második szűrőt vagy áramoltatót is bekapcsolni a rendszerbe. Érdemes egy megbízható típust választani vagy ha házilag barkácsolunk akkor körültekintően tervezni, mert senki sem szeretné ha az akvárium vize egyik napról a másikra eláztatná a lakást. 😉

Belső reaktor

A belső reaktor hasonlóan működik mint a külső annyi különbséggel, hogy a reaktor az akváriumon belül helyezkedik el. Mérete általában kisebb külső társánál, de még így is elég nagy hogy fejfájást okozzon az akváriumon belüli elrejtése. 😉

Aqua Medic Reactor 500

Aqua Medic Reactor 500

Az elv ugyanaz. A reaktor egy szűrőre csatlakoztatva a gázt egészen apró buborékokra bontja amit a reaktor ezután a vízbe enged. Köthetjük a külső szűrő beömlő ágára vagy használhatunk egy direkt reaktorhoz való második szűrőt is.

Hatásfoka közel azonos a külső reaktorral, teljesítmény visszafogásban is hasonló ha a már meglévő szűrőnkre kötjük.

Diffúzor

A diffúzor egy akváriumban elhelyezett porlasztó. A reaktorokkal szemben a diffúzorok általában üvegből készülnek, de formájukat tekintve több típusuk is létezik. Mindegyikről elmondható hogy esztétikus, kis méretű így egy jól megválasztott és megfelelően karbantartott típus akváriumunk dísze lehet.

A diffúzorok alacsonyabb hatásfokkal rendelkeznek, nagyobb illetve megfigyelhető buborékokat oldanak ami azonnal a felszín felé tart. Ezert ha nincs megfelelő áramlás a buborékok egy része a vízfelszinen távozik. Nem szükséges szűrőt csatlakoztatni így ha csak egy szűrőt használunk nem “fékezi” a szűrő teljesítményét.

Rhinox 2000 Diffúzor

Rhinox 2000 Diffúzor

Hátránya általában az üveg termékekre jellemző, meglehetősen törékeny (nekem sikerült a szilikon cső csatlakoztatásnál azonnal kivégezni egyet) és viszonylag sűrűn kell tisztítani a porlasztó eltömődése illetve az üveg elkoszolódása miatt. Tisztításuk az üveg termékekhez használatos tisztító oldatokkal történik.

Hogy mégis melyiket válasszuk? Ebben a külföldi akvakertészeknek is megosztott véleményük van. A reaktorok egy hatékonyabb technológiát képviselnek, a diffúzorok viszont szinte láthatatlan módon az akvárium díszeként képesek beilleszkedni. Akinek a látvány fontos szerintem a diffúzor a megoldás amit az akvakertészet mestereként is számon tartott Takashi Amano is évtizedek óta sikeresen alkalmaz mesébe illő akváriumaiban.

ADA Pollen Glass Diffúzor

ADA Pollen Glass Diffúzor

Tipp: Üveg diffúzorunkat egy szép átlátszó CO2 csőre csatlakoztatva, átlátszó tapadókat használva szinte teljes üveg hatást érhetünk el.



Related Posts with Thumbnails

Tags: , , , , ,


A szerző



26 Responses to CO2 – Reaktor vagy diffúzor?

  1. Batesz says:

    Most végre döntöttem (diffúzor) :-). Ámbár kiváncsi lennék az összehasonlított termékek közötti árakra is.

  2. viktorlantos says:

    Az üveg diffúzor pl Rhinox 15 Font körül van ha emlékezetem nem csal. Tehát nem túl drága. Az ADA termékeknek ennél borsosabb az áruk.

  3. pecas62 says:

    Szia Viktor! Ezt a diffúzort is csak külföldön lehet beszerezni, vagy lehet kapni, itthon is, csak még én nem találtam rá?Köszi a segítséget.

  4. viktorlantos says:

    sajnos itthon ezek az uveg diffuzorok nem elerhetoek. kulfoldrol tudsz rendelni. de koztes megoldaskent talan megfelelo pl az Eheim diffuzora. ezt itthon is lehet kapni, igaz nem uveg es nem keramiaval porlaszt. de masok is szoktak hasznalni idonkent.

  5. snoop85 says:

    Co2 üveg diffúzort különböző méretekben a http://www.aquariumimpex.com-on lehet rendelni, ami egyébként egy magyar oldal.

  6. viktorlantos says:

    hat egy próbát ez is megér. ráadásul az ára sem vészes

  7. pecas62 says:

    Köszi a segítséget Nektek, ma sikerült egy Rhinox5000-est megrendelni náluk.

  8. viktorlantos says:

    nekem egy 2000-es van a 240-be. en nagyon szeretem, de vigyazz ra m ert konnyen torik.

  9. aquad says:

    Esetleg nem lehetne idehaza olcsóbban egy üvegtechnikussal megcsináltatni ezeket a cuccokat?
    Szerintem, de, de sajnos én nem ismerek ilyen iparosokat.

  10. viktorlantos says:

    az a baj hogy talan az uveget meg csak csak megcsinalnak, de amit eddig lattam az minden szinten gyenge probalkozas volt. az uvegnek szepen megmunkalt eros darabnak kell lennie. a keramia betet benne pedig megfelelo vastagsagu ahhoz hogy sokaig tudjuk hasznalni.

    remeljuk hamarosan egyre tobb ilyen termek lesz elerheto itthon is. vannak olcsobb es dragabb darabok is, csak meg nem ertek el hozzank.

  11. Metalpatkany says:

    Üdv Mindenkinek!

    Minden elismerésem a blogodhoz Viktor, kb 3 honapja találtam rá Nigro blogjára és kb 2 hónapja a tiédre. Eszméletlen milyen sokat tudtam meg ami segít ha majd végre ujra telepíthetem az aksim. Naponta nézem az email-em hogy jött e hírlevél. Információ őrült vagyok ugyhogy kívánom hogy sokáig működj az oldaladon, hogy legyen mit “falnom”!!!

    Lenne egy kérdésem: Már nem emlékszem hol de azt olvastam hogy van rá lehetőség hogy hegesztés technikai boltban vegyek magamnak CO2 tartályt(szeretek barkácsolni ill. különcködni) és lehet hogy jobban megérné venni egy 5 kilos palackot mert az tovább tart (egyébként nekem nem számít az hogy elférjen az aksi alatti szekrényben és hogy szép legyen ill. számít a design is mivel belső építészként is dolgozom de majd lefestem ,beburkolom stb…). Gondolom ahoz is be tudok szerezni ugyanúgy nyomás csökkentőt mágnes szelepet és mindent ami kell hozzá?! A legfontosabb amit nem tudok, merre és miként lehet palackokat töltetni CO2-al. Elismerem tudatlan vagyok még ezen a téren de folyamatosan fejlesztem magam! Szóval mi a véleményed?

  12. viktorlantos says:

    szia! koszi az elismero szavakat 😉 a novenyes akvarisztika gyonyoru hobbi, probalunk minel tobb emberhez eljutni es segiteni. ahogy elnezem a nyugati orszagokat van hova felzarkozni 😉 ugyhogy tatsd meg jo szokasod. probalok gyakrabban irni 😉

    a kerdesedre valaszolva a legjobb amit tehetsz ha ilyen nagy palackot veszel. a linde es messer kepviseleteket nem ajanlom mert ok csak berbe adnak es azt is pofatlanul dragan. hegeszto boltokban szerintem vannak ilyen palackok. egy boltrol tudok 1089 Bp Vajda Peter u. 12 (kinzo szerviz). naluk altalaban van 2-5-10kg-os palack.
    2kg-s palackot naluk vettem. ha kifogy ugyanoda jarok cserelni. kapok egy feltoltott palackot a regit otthagyom. a toltes nincs sokba. de az elejen a palackot meg kell venni. nekem a 2kg-s palack 9000Ft volt.

    Reduktor, magnesszelep ugyben viszont erdemes akvarisztikai termekekbol valasztani. pl Aqua Medic, Papillon. A legtobb netes boltban kapsz (lehet rendeleses) vagy megrendeled valamelyik kulfoldi shopbol. A fenti ket tipus biztos jo a hagyomanyos palackra. Vannak olyan tipusok ami nem pl Dennerle.

    Ha mar van palackod lehet a palack toltok is cserelik oket. neten van par ceg aki ilyen futarszolgalatkent mukodik. erdemes rakerdezni. De ha utbaesik a fenti hegeszto bolt oda is be tudod adni.

  13. bypeet says:

    Szia Viktor!
    Kész a világításom végre.. CO2-vel “szenvedek” kicsit.. Beoldásra nem tudom a megfelelő módszert kitalálni.. Kérném a javaslatod, külső reaktorral vagy üveg diffúzorral oldjam meg inkább? Most az ár nem számít, de józan ésszel talán a külső reaktorra szavaznék.. Kérlek ismételten, hogy segíts.. 😛 Előre is köszönet érte! 🙂

  14. viktorlantos says:

    Hát a választ én viszonylag egyszerűnek látom. Az akvárium méretének megfelelő diffúzor még mindig sokkal olcsóbb mint egy reaktor. Mindkettővel tökéletesen lehet üzemeltetni akváriumot. Ezek alapján azt mondanám, hogy diffúzor. A CO2 beoldásnál kulcsfontosságú a CO2 áramoltatása az akváriumban. Ha ez nem megfelelő CO2 problémáid lesznek. Az áramoltatást lehet megoldja a jó szűrésed, vagy kiegészíted további áramoltatóval a rendszered. De én a difi mellett voksolnék.

  15. bypeet says:

    Rendben, köszönöm, hogy segítesz.. Csak azért gondoltam a reaktorra, mert az (lehet nem jól fejezem ki magam) forgatja a szén-dioxid-ot a vízben és ezzel minél jobban beoldva nyomja befele a külső szűrő az akváriumba.. egyébként tudnám Neked miért éri meg a szabadidőd másokra fordítani, kevés ilyen embert ismerek.. 🙂 Diffúzoron pedig csak átfolyik a széndioxid és úgy jut be a vízbe, de lehet ezt nem jól tudom.. Ezeket az üveg difiket találtam:
    http://kepfeltoltes.hu/100131/co2_diffuser_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
    http://kepfeltoltes.hu/100131/co2_diffusor_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
    Mindegyiket 200L-es akvárium méretig ajálják.. Elvileg már csak az a dolgom, h egyet kiválasztok, megrendelem és rákötöm a co2 csőre és mehet befele a szén-dioxid a növényeknek.. Viszont azt nem értem, h miért gond az áramoltatás, vagy mi gond adódhat belőle.. Bár hogy őszinte legyek a fizika, kémia soha nem volt erősségem.. A külső szűrő csövei majdnem úgy vannak beállítva mint Nálad láttam, a bejövő ág ugye esőztető csővel ami kicsit a felszín felé van fordítva, h a lyukakon visszaflyó víz kicsit mozgassa, remélem ezt így kell csinálni.. 🙂 Tehát a kettő közül a hosszabbikat megrendelhetem nyugodt szívvel? Nekem az valahogy jobban tetszik, bár Neked inkább a másikra hasonlít a diffúzorod.. 🙂

  16. viktorlantos says:

    A reaktor nagyon jó dolog, de egy jó külső reaktor drága: http://www.greenaqua.hu/aqua-medic-kulso-reaktor-1000.html . Diffúzorból jelenleg ezt használom a 240 literes akváriumban: http://www.greenaqua.hu/green-aqua-japan-diffuzor-kozepes.html . Épp ma fotóztam le az akváriumot: http://www.flickr.com/photos/viktorlantos/4318707611/sizes/l/ itt láthatod hogyan működik. A CO2-nek jó eloszlás kell az akváriumban különben lesznek CO2 szegény helyek és ha nincs szerencséd ott pont az egyik növényed fogja bánni. Ezért kell a jó keringetés. A reaktor visszafogja a szűrődet és nem biztos, hogy 1 szűrővel 1 esőztetővel reaktorral is el tudod juttatni a co2-t mindenhova. Nálam a 120cm széles akváriumhoz kevés volt az 1 esőztető 1 szűrő dolog.

    Az utóbbi időben az esőztetőim vízszintben voltak 4-5cm-vel a felszín alatt. Így volt áramlás de a co2 sem szökött ki. Épp most cseréltem le a régi esőztetőimet üveg csövezésre. A fenti linken már ezt láthatod.

  17. bypeet says:

    Huhh, elakadt a szavam mikor megláttam, h milyen az akváriumod jelen pillanatban, ez leírhatatlanul gyönyörű! Nekem ugye kisebb az akváriumom, csak 96 literes.. Tényleg csodálatos amit csináltál, igyekezni fogok.. Köszönöm, akkor a Tiedhez hasonlót választok és a kisebbet veszem meg, nem utánzás miatt hanem mert látom, h azzal mit értél el! 🙂

  18. viktorlantos says:

    🙂 Köszi. Igyekszik az ember. Ha vigyázol az üvegre sokáig kiszolgál majd. 2-4 hetente kell tisztítani őket áztató folyadékban, hogy az eltömődött kerámia ismét tiszta legyen.

  19. lajosageb says:

    Szia Viktor!

    Nekem van egy 700 literes akváriumom. Eredetileg szép növényeset szerettem volna csinálni belôle, de valahogy elsügéresedett. Most végre sikerült elpasszolnom az utolsó növényzabáló sügért is, így nekikezdhetek eredeti álmomnak.
    Egyenlôre még egy szál növény sincs benne, de szeretném elôször az összes kérdést végigjárni, mielôtt belefogok.
    A CO2 kérdésnél akadtam el egy picit. Az odáig rendben van, hogy a Vajda Péteren megveszem a palackot és a nyomáscsökkentôt. Azt is értem, hogy veszek egy mágnesszelepet, amit akvarisztikai célokra készítettek.
    Viszont a gondom a beoldással van. Az az érzésem, hogy ekkora akváriumban egy diffúzorral nem igazán oldódna meg a dolog. szerintem kellene vagy 2-3 darab bele, és ha hozzátezsem a csô árát, ami szintén nem olcsó, akkor már ott vagyok, hogy érdemesebb lenne egy reaktort venni. Ráadásul van egy használaton kívüli Eheim külsô szûrôm, nem a legnagyobb, de arra jó lesz, hogy a CO2 reaktort elvigye.
    Szerinted helyesen gondolkodom? Ha kimondottan a CO2 kedvéért állítok be egy külsô szûrôt, akkor annak az esôztetôjét nem alulra kéne raknom, hogy mégtökéletesebb legyen az oldódás?
    Köszi.

  20. viktorlantos says:

    Szia, a nyomáscsökkentőre is akvarisztikai célút javasolnék (Papillon http://www.greenaqua.hu/papillon-nyomascsokkento-szelep-reduktor.html). A hegesztésre valónál lehetnek problémák. Az akvakertesz.hu oldalon erről többet is olvashatsz.

    700 literhez is lehet diffúzort, diffúzorokat rakni, de egyszerűbb a külső reaktor. Mivel kicsit visszavesz a teljesítményből a másodlagos szűrő jó ötletnek tűnik. Ez legyen legalább 1000-1200lph-s szűrő. Ennek a szűrőnek az esőztetője is mehet a felszín közelében csak párhuzamosan a vízzel és 4-5cm-vel a felszín alatt.

  21. Gerrrrri says:

    Üdvözlet!
    Először is gratula a bloghoz, sokat segít abban, hogy miden infót összeszedjek, mielőtt nekiesek egy növényes akihoz (komolyabban…), szóval köszi!
    Másrészt kíváncsi lennék a véleményedre, egy 100L-es aksinál a beoldással kapcsolatban. Én a hatékonyság híveként nem feltétlen preferálnám a belső diffúzorokat (bár még nincs ilyenem), inkább a külsőre szavaznék (mondjuk még ilyenem sincs…), mivel az elvileg kb. 100%-os beoldást eredményez. Ehhez viszont erős szűrő kell! Arra lennék kíváncsi, hogy szerinted egy SERA 900L/h-s szűrő elbír-e egy DIY külső reaktort egy 100L-es aksiban? Vagy lényegében alaptalan a belső difitől való óckodásom, a hatékonyság csökkenése nem is olyan vészes? A co2 palackról menne.
    Köszi és AVE

  22. viktorlantos says:

    Szia,
    Köszi a kedves szavakat 🙂 Sajna egy ideje nem frissítem a blogot, de tervezek egy nagy visszatérést hamarosan.
    A kérdésedre válaszolva talán túlzásnak érzek egy külső reaktort egy 100L-es akváriumhoz. Alkalmazható, de igazából a reaktorokat nagyobb akváriumokhoz ajánlanám. Mindenképpen visszafogják a szűrőt akármilyen töltet is legyen a reaktor hengerben.
    A difik simán elvisznek több száz literes akváriumokat is. De ha nem szimpatikus a dolog, érdemes elgondolkodni az Atomizereken vagy az külső szűrőre köthető diffúzoron.
    http://www.greenaqua.hu/atomizer-co2-diffuzor-kicsi.html
    http://www.greenaqua.hu/new-co2-atomizer-13mm-cso-merethez.html
    Ezek jobb hatásfokkal gondolkodnak és nem kell félned a szűrő teljesítmény veszteségétől.

  23. Gerrrrri says:

    Üdv!
    Köszi a választ, végül én is a belső difi mellett döntöttem, egy közepecske lesz. Remélem jól fog működni, Amano sensei is erre esküszik, úgyhogy… 🙂
    AVE és kitartást a bloghoz, nem hagyd veszni mert tényleg jó!

  24. otlak says:

    Szia
    Megtudnád nekem mondani ,hogy 0,3kg-os co2 palack 100l akváriumba másodpercenként 1 buborék beoldásnál kb. hány hónapot bír ki begy feltoltéssel.
    Van lehetöség egy 0,5 kg megvételére is de helyszüke miatt inkább a kisebbet választanám “12 cm-el alacsonyabb”Persze csak ha kihúzza 2-3 hónapot.
    Elöre is köszi

  25. viktorlantos says:

    Szia, inkább azt mondanám, hogy 100 literes akváriumnál a CO2 fogyasztás kb. 0.5Kg/hónap. Ez persze sok mindentől változhat, de ez az átlag egy jól beállított rendszernél.

Vélemény, hozzászólás?

Az oldal tetejére ↑